著名的中医倪海厦曾说过，如果能用中药治好感冒，那么治好癌症也是顺理成章的事情。也有过其他的中医大家说过，有时候治好一个癌症并不比治好其它的一些常见病麻烦多少。那么这样的说法与当今的主流医学西医对于“绝症”的概念是大相径庭的。“中医无绝症”，当真有此事？
一、“中医无绝症”这个说法，确实如此吗?
答：根据临床验证，确实是这样。比方说肝硬化腹水，这是比较重的病，药如果用对了，快的十来天腹水就能消下去，有时候治一个普通的胃病失眠之类，可能所需的时间更长。
二、问：为什么会这样呢?原理是什么?
答：这就要从中医的哲学基础说起。从哲学的角度来说：人类根本没有可以治病的药。打个比方，我们创造了一台电脑，造了一台洗衣机，我们今天就可以修电脑，今天就可以修洗衣机。
而我们人呢?人是天地孕育的最精密的仪器，本就是天地的一部分。所以我们永远也无法修自己，除非我们有和天地同等的智慧，就好像一台洗衣机永远也不可能修它自己一样。既然我们做不到修自己，那医学又是什么?
先从西医说起。西医领域一直在致力于研究治病的药，那西医领域到底有没有治病的药呢?先说感冒，现在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效药。在国外门诊，大夫是没有权利随便开抗生素的，若开了，他可能会面临吊销执照的处罚。
那么问题就来了：既然抗生素不是感冒的特效药，那感冒的特效药又在哪里呢?西医界的答案是没有。如果感冒都没有特效药，那别的病呢?自然更没有特效药了。比方说糖尿病、高血压，我们都知道需要终身服药。这些药是在控制血糖，控制血压，但不能治愈。
不但治不好，还伤肝肾，因为服用这些药物引起肝肾衰竭的病人现在有很多。如果病严重了呢，就是手术，把坏掉的器官切割或者置换。然后就是排异反应，因为不是你的器官人体不接受。这种治疗追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治愈。
三、问：那中医领域有没有能治病的药呢?
答：一样没有，能够对抗疾病的只有人体自身的免疫力。因为我们人体的免疫基因链足够对付已知的一切疾病。比方说艾滋病，人体免疫力一般的，能抵抗艾滋病病毒十几二十年不发病。个别免疫力极强的，终生不发病。癌症、非典之类的自愈的就更多了。
四、问：中医又是靠什么把人治好的呢?
我知道当年非典疫情肆虐，西医束手无策，抗生素无治，只能使用大剂量的强效的激素，幸存者多得股骨头坏死，肺纤维化等后遗症，痛苦非常。后来是中医出来治好了很多，治愈者亦无后遗症。可照您说的既然中药不治病，那么中医又是靠什么把人治好的呢?
答：真正的传统中医是反对用药去治病的，而是着眼于恢复人体的秩序，打开让免疫力受到抑制的这把锁，然后让免疫力自己去治病。真正能“覆杯而愈”的只能是人体自己，而不是药物。
只有明确这个观念，用这个理念去治病，中医才真正是中医，中医才能摆脱现在治病慢不治病的怪圈，成为真正的治病快治大病的中医。
后世的中医之所以衰落，也是因为越来越偏向于以药治“病”。我说的这个病就是病症的病，这是局部思维，背离中医精神的。对于人体免疫力而言没有大病小病。
西医所谓的大病很多情况指的是患病的位置，比方一个炎症，在皮肤你可以不去管它，在肾上呢，肾炎那就是大病了。但对于人体免疫力而言，它是一样的。又比如黄斑病，号称眼部癌症，这在西医中是最难治疗的病之一。
我治过一例黄斑病，只用了一个月便彻底根治了，也没有再复发，而我当时辩证的时候，只是用了一个祛湿的方子。那为什么一个祛湿的方子便就根治了黄斑病，而西医却束手无策呢。很简单，因为，黄斑区的病变可以理解为有一块积液在眼球后部，湿气去除，自然也就好了。
之所以西医称之为绝症，是因为积液在眼球的后部，对于西医而言那个区域的病变很棘手，做手术非常的困难，所以称之为绝症。而对于中医而言，身体哪里都是一样的区域。免疫力正常了，人体秩序恢复了，大病亦能速去，反之一个感冒也有可能迁延一两个月不好。
延伸导读：
所有疾病症状皆因体伤及热能不足所致！(手册导读)
《疾病给不外乎源自两个层面的问题：身体组织运作层面的体伤问题，身体能量层面的热能不足问题；体伤表现在症状，热能反映在体力。因此所有疾病症状（包括体力虚弱）皆由体伤及热能不足所致。
体伤可直接导致症状，热能不足则可通过影响体伤间接导致症状。症状本身一般不会致命，但症状越严重表示体伤也越严重，身体为修复体伤以解除症状必会消耗更多热能，而严重热能不足可危及生命。
反过来，严重热能不足也会使体伤进一步恶化而加重症状，陷入恶性循环。所以体伤严重也代表热能严重不足，反之亦然。它们彼此相互影响，共同左右着病情的变化，因此治疗疾病必须同时解除体伤及改善热能。》
这一段辨因一开始就讲，人体的疾病不外分两个层次，哪两个层次？一个是组织运作层面的体伤问题；还有一个怎么样？身体能量层面的热能不足的问题，这两者你分出来之后，很多问题都可以解决！譬如，组织运作层面的，它将来会走上什么？走向譬如说用药上，就会走向成分的问题，那就会谈成份；那如果能量层面的问题将来要治疗，会谈药性的问题。
那这个两个思维，正是现在西医跟中医两者最大的不一样，这个我们到后面医疗与保健会进一步再谈。
那组织运作层面，我常常讲就像，哎呀你的器官就像设备一样，那能量层面就像电力一样，你那个设备要运转要不要电力供应？要！没有电力，肯定组织是运转不了。那同样的，组织运转不顺畅会不会消耗电力？也会！所以它两者互为影响。
那前面我们就已经讲过，所以最后导致怎么样？你疾病的任何变化不外就是组织运作还有怎么样？热能的变化，两者交互着影响你的疾病，所以在治疗疾病上，最后原始点确定，你要解决疾病，必然要同时解决什么？体伤还有热能不足的问题，而不应该是割裂的，所以原始点一定是按完你的体伤之后，然后还要怎么样？温敷。要不要？一定要！甚至要喝姜汤，它是同时的，也就是如果说，中医跟原始点是一样，一针、二灸、三用药，那原始点一定是怎么样？三者同时运用，而没有分开割裂的问题。
那中医现在有没有走向割裂的问题？有没有？有啊！你们去找中医师，是不是他一来就一针也用了，然后灸也帮你灸了，然后三用药也帮你开药了，有没有这样？有哪个医师这样做到的？我几乎没有看过。我自己当了10几年医师，我都没这样干过。
但是，原始点，任何如果学的人都知道，不管你轻症或重症来，是不是都这样用？都这样用！你轻症来也是按推完，一定要温敷，只是时间长短而已，那要不要喝姜汤？也喝，那，那个姜汤有浓、淡之分而已，但一定会用。所以它三者，都是同时应用，而没有分割的，这才是完整的医学，因为体伤会影响热能嘛！热能又会影响体伤，它彼此互为影响，那你怎么能切割呢！
所以治疗上，自然就要同步、一体这样应用，但很可惜，现在的中医，你看有些会开药不会针灸，有些会针灸又不会开药，那针了又不一定灸，这个就是因为这样慢慢分割之后，反而重病做不出来了，这个比较可惜。
那原始点是一路从各种疾病，重病也做，所以确定，这个完全不能分割的。
当前时间： 
E-Mail: