全球中医都怒了针灸被ldquo归

著名治疗白癜风专家 http://m.39.net/pf/bdfyy/bdfzj/

写在

前面

据美国《侨报》报道，近日，维基百科英文网站将中医的针灸定义为“伪科学”一事遭全球中医炮轰，在国际社会引发强烈争议。

不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名，要求维基百科进行更正。目前，请愿网页有超过人签名。

中医针灸协会副会长李景新表示，“维基百科的影响力在全世界都很大，人们在进行搜索时若看到对针灸的如此介绍，那将产生很严重的问题。”

维基百科是广受欢迎的自由互联网百科全书，人人皆可贡献，内容堪称极大丰富。不过因为种种原因，也经常会出现一些争议性的描述，比如我国中医传统技术“针灸”，竟然被归入了伪科学的范畴。

在维基百科英文网站关于“针灸”的解释页面里，针灸在文章第一段就被定义为“伪科学”（pseudoscience）。文章指出，“中医理论和实践并不是基于科学知识，而针灸则是伪科学”。

此举理所当然引起全球中医愤怒，并群起请愿反抗。此次请愿由“针灸现状基金会”发起，其目的是以医学和科学共识来纠正维基百科的针灸介绍页面。请愿书发布在请愿网站Change.org上。目前请愿书网页有超过人签名，表示对维基百科的抗议。

此次请愿的主要发起者梅尔.科普曼是一名针灸医生，在英国莱斯特经营一家诊所。她表示，他们希望收集到1万个签名，来反对维基百科网站上这一说法。

“这完全就是反针灸宣传，而且维基百科并未展示证据。”她说道，“一些研究结果暗示针灸能缓解疼痛，尽管大多数的研究暗示针灸的效果主要由于安慰剂。但是维基百科的参照文献使用的是仅仅来自年一名反针灸怀疑论者的单一评估，无视针灸止痛物理基础的大量研究。”

科普曼表示，关于针灸的页面是由维基百科的编辑所控制，他们不允许添加任何能够证明针灸科学性的文章。她自己只是参与进来，仅仅提供一些来自主流的传统医学机构的证据，证明针灸是一种医学建议的治疗方法，就被维基百科“禁止”了近一周。而在她之前，很多试图发表同样论点的编辑也遭到一样“被禁”的待遇。

在向维基抗议的请愿书页面的留言中可以看到，签名者并非只是华人，而是来自全世界各地的不同族裔的医师和通过针灸治癒疾病的人。其中，来自英国的汤姆．大卫斯留言表示，自己尝试对页面进行细微更改，但几乎是立刻就被删除，他认为这个页面是被人为控制。

对此，负责运营维基百科的维基基金会的传播经理萨曼莎·莱恩1月11日在接受采访时回应称，维基百科一般不会撰写、编辑或是控制维基百科的内容，所有内容均决定于来自全球的志愿者编辑对网站的投稿。她表示，将继续跟进，并很快提供进一步的信息。

可业内表示，维基百科不撰写只收录稿件也许不假，但通过对稿件的选择，同样可以表达观点。如果不允许添加任何能够证明针灸科学性的稿件，体现的就是典型的偏见。此举明显违背了科学道德，更与事实不符，国内中医界理应强势发声，和全球的中医师一起，共同维护中医药的尊严。

据《侨报》报道，参与签名的中医针灸协会副会长李景新表示，美国的中医针灸师们组成了美国中医针灸联盟，并和全美各州组织在社交媒体群中经常进行讨论，大家都对维基百科依然把针灸定为“伪科学”感到很不解。

他说：“维基百科的影响力在全世界都很大，人们在进行搜索时若看到对针灸的如此介绍，那将产生很严重的问题。”

李景新认为，说针灸是“伪科学”是不合逻辑的。他说：“美国针灸的发展已经超过40年，而且已经在各州和全美都合法化，美国的卫生研究院（NIH）也对针灸进行了鉴证和说明，包括很多实验室的研究证明了针灸在止痛和功能促进上的疗效和作用，所以这样的发展如果说没有科学的支撑，怎么可能产生有效的临床结果？如果仅仅因为针灸来源于古典理论的指导，就被定义为‘伪科学’，那是不正确的认知。不能因为西医是科学的，就将中医说成是不科学的。”

有数据显示，如今美国针灸师已超过4.5万人，其中加州地区针灸师数量达1.5万人。至少有名左右的西医师具有针灸执业资格，有44个州颁布了独立的针灸法。美国有全国性的针灸师资格考试制度，绝大多数州承认其考试资格。全美有近百所针灸学校，其中50余所学校的毕业生可以申请各州的针灸执照，开业行医。

有业内人士预计，照此发展速度，美国注册针灸医师的数量有可能会超过中国。

英国约克大学健康科学系针灸研究教授休格·麦克帕森博士也表示，维基百科的文字应该是基于以证据为基础的医学。这也就意味着，关于针灸的有效性的证据应该基于对公平的科学文献的评估。而科学文献已经证明中医是一种以证据为基础的医学实践，而不是一种伪科学。

麦克帕森说，已经有很多的编辑不被允许在网页上投稿，一些人已经被禁止“发言”。而目前不清楚为何少数的维基百科编辑控制针灸页面的投稿。但是现有大量的证据显示，针灸的效果要比安慰剂要好，特别是在治疗慢性疼痛上。此外，相比于很多情况下的平常治疗，针灸是具有临床有效性和成本效益的。

《中国的中医药》白皮书显示，目前，中医药已传播到个国家和地区。个世界卫生组织会员国认可使用针灸，其中29个国家和地区设立了法律法规，18个国家和地区将针灸纳入医疗保险体系。

可见，尽管争议不断，但针灸早已迈向了国际化。如果没有医学实践基础的支撑，不会获得如此快速的发展；如果没有确切的疗效，也不会受到人民群众广泛的拥护和热衷；如果不是违背了科学与人性的道德，反针灸者也不会受到全球中医人群起而攻之。

针灸的理论基础是传统中医学，与现代医学的思维模式相距甚大。在现代医学传入中国之后，针灸是否有效这一问题一直有争论。海内外对于中医的争议从未中断，“伪科学”、“没有循证医学证据”等观点不断出现在大众视野。

针灸的科学性并不缺乏有力的证据，以上专家和医师也进行了力证，若说针灸为伪科学，实际上是在推翻早已形成的共识。

可为什么仍旧会有“针灸是伪科学”这一大面积言辞，甚至还上升到了国际层面，搅得全球动乱？不能不引起我们的反思。

此次事件中可知，维基百科收到了不少质疑针灸的稿件，可见中医有其独特的理论，但要让所有的人理解这些理论则存在很大的难度。有学者只认同神经和血管的走向，是因为可以通过解剖看清神经和血管，针灸的理论基础是经络，而经络与神经血管有相似的解剖结构，但经络的走向与分布很难用解剖学来证实。

因此，由于文化背景和思维方式不同，有的人难免发出质疑针灸的声音。这警示我们，应强化中医的宣传，让更多人更加认同并接受中医。

此外，针灸被维基百科看低，说明中医药在国际上的话语权尚处于弱势地位。长期以来，中医药大多缺乏标准，只好用西医药的标准硬套，这样中医药就难免被曲解。比如，用西药的标准来要求中药，不少中药的合理毒性就不被接受。因此，必须尽快通过完善相关法律法规和标准的制定，为中医药争取更大的国际话题权。

为了方便大家更好查阅，