中医究竟是不是伪科学这篇文章结合真实案例

不少人都认为中医是伪科学，还有很多人强烈提议要废除中医，有这种想法的人，还真不少，其中不乏高学历人士，社会知名人士。

吴焕淦曾经说过，在疫情期间，曾有新冠患者拒绝用中药，后来中药治好了这个患者，但是患者感谢医生，却依然不认可中药，这让人哭笑不得。

今天我给大家彻底讲清楚中医究竟算不算伪科学，是不是迷信。

首先很多人之所以认为中医是迷信，是伪科学，根本原因是，中医缺乏推理，比如，吴焕淦用中药治好了新冠患者，患者依然不信中医，是因为，患者认为中医无法解释，为啥他服用的中药治好了他的病，这其中理论依据在哪里？

中医最大缺陷，就是缺乏推理，或者叫理论依据！比如感冒发烧，西医通过查血发现，白细胞有数字偏高，而白细胞数字偏高证明有炎症，于是得出需要消炎，最终吃消炎药，这就是一系列推理。能把病因推演的明明白白，所以西医能让人信服。反观中医治疗感冒发烧，就是喝汤药，为啥汤药能治疗感冒发烧，中医也说不明白。所以很多人认为中医是伪科学！

那么，无法推理的事情就是伪科学，就是迷信吗？显然不是，我给大家举个例子。比如，过去没有天气预报，农民看到天上乌云笼罩，于是就判断天要下雨，而且判断都很准确。但是农民也说不清楚，为啥天上乌云笼罩就会下雨，农民也不会推理。但是你能说这个是伪科学？是迷信？很显然不是。因为最终农民的推断是正确的。实践是检验真理唯一标准，无法解释的事情，只要它是正确的，也是真理，也是科学！

中医虽然无法推理，但是中医只要他确实能治好病，他就是科学，比如腰酸背痛中医通过按摩确实能有效治疗，而西医按照风湿理论来服药治疗，效果却不如中医推拿按摩。就这件事，你能说中医是伪科学，西医才是科学吗？肯定不能，因为就这件事，中医治疗效果要远好于西医。

那很多人又反问我，中医既然是科学，为啥无法解释治疗的逻辑和依据？无法像西医一样层层推理，说得明明白白！

我告诉大家，中医是科学，但却是基础科学，西医是现代科学！所谓基础科学，又可以叫经验科学，就是通过人类多次尝试得出的有效经验，就是凭借经验办事，比如《本草纲目》就是基础科学，或者叫经验科学，它是根据李时珍，长期以身试药总结的经验。还有华佗他也是经验科学，他并不明白为啥喝酒能起到麻醉作用，但是他给别人做外科手术时，让患者用喝酒来起到麻醉作用，确实有效果，这也是经验科学。

正确有效的经验本身就是科学，只是非常基础，而现代医学是基于基础医学进行深入研究得出一套理论，最终理论结合实际经验，形成完整的现代医学！

所以现代医学是要高于中医，这点是毋庸置疑的，所以有些江湖中医，鼓吹中医等级要高于西医，这点是错误的。

我再从编程的角度来讲，编程逻辑，分2种，一种是面对对象，一种是面对过程。面对对象，就是比如我写一个命令，在界面就生成了一个按钮，究竟为啥这个命令能直接生成按钮？这个其实程序员并不明白，也无法解释，这就是面对对象！

而建一个网站，我们需要，按钮、搜索框、目录。按钮对应的是A命令，搜索框对应的是B命令，等等，我们为了建好一个网站，所以需要把A、B命令都写在相应的位置，这一个过程就是推理过程，这个过程程序员是可以说的明明白白，这就是面对过程。

所以无论是面对对象，还是面对过程，它都是科学，面对对象是基础科学，面对过程是更复杂的高级科学。

所以废除中医，就等于是编程里废除对象，是荒唐的！但是中医也绝不是什么高级科学，它只是基础科学或叫经验科学，中医更不能治百病。

我们目前中医研究水平，依然只是停留在经验科学，而无法上升到现代科学水平。

无相关学历想要报考助理医师？执业医师想要提前报考主治？可以！联系我们，帮你分析解决。