呵呵,中医是最大的伪科学

时间:2021/4/3 16:20:46 来源:中医_中医偏方_中医养生偏方作者:佚名

在世界各国，批判中医最厉害的国家是谁？恐怕打死你也不知道，它就是中国，尤其是主流的科学界，它们是批判中医最厉害的一群人。即使在中央大力发展中医之际，还有一大批科学斗士明里暗里反中医，正是它们的重重阻碍，中医发展才异常艰难。

至于他们为什么反中医？我想应该是爱极生恨吧！作为中国人，最自豪的就是中国传统文化，如果没有了中国传统文化，中国人还是中国人吗？恐怕早象埃及、巴比伦、印度一样，人还在，可灵魂却没有了！可是，中国传统文化近几百年来不仅没有给中国带来繁荣，反而带来了无尽的屈辱。爱之深，恨之切，于是就反过来反对中国传统文化了，如五四运动的旗帜就是请进德先生与赛先生，标准着中国反对中国传统文化的开始。经过近百年来了西方科学的洗礼，中国主流的文化界已经没有多少人再相信传统文化了，更没有多少人相信中医，于是中国就出现了一轮又一轮废除中医的浪潮，中医也被当成最大的伪科学加以批斗。

看看那些想振兴中医的人的下场就知道了！最典型的就是钱学森，竟然想用系统科学使中医现代化，倡导科学革命，结果就是一轮又一轮的打击报复，最终人体科学被彻底打倒，中医、气功、特异功能成了伪科学，而研究人体科学的人基本上都受到了不公平的待遇。幸运的是，钱学森凭着过去巨大的功劳没有被打倒，但支持人体科学研究被当成了人生污点被记录。试想，钱学森那么大的人还被修理，何况那些不名一文想振兴中医的人呢？一出头，肯定会被那些反对中医的人所打倒，比如社会上说谁治癌效果好，肯定被关进监狱，前有胡万林，后有倪海清。正是这种枪打出头鸟式的镇压，谁还敢去宣扬中医啊！

相比较来说，周边比较自由开放，有说中医不科学的，也有很多为中医说好的。比如德国慕尼黑大学波尔克教授，他始终认为“中医是成熟的科学，是真正的生命科学”，并认为西方医学不能解决所有问题，世界需要中医来发展和完善现代医学。在台湾，台大校长李嗣涔长期致力于研究特异功能，也写了大量文章，很少有人指责它。因为这仅仅是学术研究，学术研究是不能用批判的方法来解决的，唯有用学术争鸣的方法。

今天指责中医的人主要立足点就是阴阳五行学说不科学，诊断上模糊，用药上的模糊，无法用可重复的实验来检验它。比如，有人要问远志为什么可以治疗痈疾，老中医们会说：“苦泄热，温行气，辛散郁。”这让那些信仰科学的人觉得不可理喻。再如，水蛭和虻虫为什么有活血化淤的作用，中医会说：“水蛭咸苦，虻虫味苦，一飞一潜。”虽然言之凿凿，但从科学角度一无是处。这就象梁启超先生对中医理论的描述一样，“中医尽能愈病，总无人能以其逾病之理由喻人。”意思是说，虽然中医能治病，但没有人能够说清楚它的科学原理。

可笑中国十几亿人，经历了好多代，反反复复想证明中医，他们体会着、琢磨着、感悟着、诠释着，并将自己的感受一点一点记录下来。然而到了今天才发现，他们一辈子都在这座大厦中转悠，并没有为这座大厦增添一砖一瓦。事实也不断证明了这一点，《中医图书联合目录》共收医学著作种，其中理论性著作仅有种，占不到二十分之一，在五十多年里没有一篇有创见的理论作品问世。年国家中医药管理局公布全国中医药重大科技成果奖25项，关于中医基本理论的研究没有一项。近几十年来，一共有四百多项中医成果获部级以上奖，但理论成果却一直是空白一片。

据不完全统计，全国有近百家中医研究机构，专门设立理论研究的不足一半，而在这一半中，真正从事理论研究的又占少数，大多数所谓研究者不过是些古籍整理者，校刊一下文字，梳理一下版本。《黄帝内经研究大成》是目前比较权威的研究综述，它集中了中国人两千多年的研究成果，然而就在这部多次获奖的图书中，释名、版本、校勘、训诂、词义、音韵、修辞、语法等占了页之多。而在其他理论层面，综述古代人研究成果的，又占了绝大部分，现代人的研究成果少之又少，具有启发性、创造性的成果几乎等于零。许多人都在“炒冷饭”，在同一个平面上来回重复。

创新才是发展的根本。可我们的中医呢？却一直在继承，却很少有发扬。就拿每年报批的中药新药来说，绝大多数都是在古方的基础上加加减减，很少有发明创新。中医理论也是一样，我们还在不断注释《黄帝内经》，但对它的整个理论体系却绝少有创见。难怪有许多老中医在感叹：这继承何时是个头呢？

不论我们承认与否，中医学与现代科学根本就是两回事，从基本理论到实践方法，二者是两股道上跑的车，走的不是一条路，它们是对立的，没有互融性。英国李约瑟曾经总结说：“中国人以他们特殊的天才发展起了中医学，这种发展所循的道路和欧洲迥然不同，其差别之大可能超过任何其他领域。”“眼见为实”虽然不是一个科学观念，但它的确在科学形成的过程中起了很大的作用，人们在不知不觉中，将这一古老的格言化为一条条科学的定律，从而构建起一座看得见、摸得着的知识大厦。根据这一原则，现代科学认为，对人类生命的认识离不开解剖学，解剖学可以提供人体器官的准确位置和基本功能。因此，从古希腊时期，人们就重视解剖学在医学中的重要作用，通过不断的人体解剖，到目前基本上搞清楚了五脏六腑的准确位置，也知道心脏像一个强有力的水泵一样，不断将血液输送到全身各处。渐渐地，人们思想里有一个根深蒂固的信念：人体生命结构只有一种，那就是西医学证实的那一种。于是，医学界产生了这样一个戒条：凡是在解剖刀下存在的，都是真实的；相反，凡是在解剖刀下找不到的，都是虚假的。但中医告诉我们的人体结构，却与解剖学大大地不同。

其实，最最让现代科学无法接受的还是中医理论。现代科学看中医理论，就像地球人看外星人，怎么看都没有一点相似之处，它们的差别竟大到如此地步：它们是水火两极，如果承认了中医的理论，必然要修改现代科学的基本原则。比如说，如果承认了中医精气“常先身生”的观点，那就必须修改物质第一性的原则，如果承认了“心为思维主体”的观点，那么现代科学中的脑科学就被彻底推翻；同样的，如果承认现代科学，中医就会失去它应有的价值，例如，如果我们完全接受西医的解剖学，那么中医“左肝右肺”的理论就成了一堆废纸。

还是用李约瑟的一句话来说吧：“现代科学并不是古代科学的审判台，因为它的发展远远没有到头。”确实，中医不符合现代科学原则，并不意味着中医是伪科学，更不能说明中医是不正确的，只能说明一点：现代科学体系有某种重大缺陷，它不能涵盖真正正确的东西。所以，我们应该为中医的不科学而骄傲，而不应该自卑。